條文本

下載PDF

原始研究
COVID-19自白:醫務工作者與COVID-19工作經驗的定性探索
  1. 保羅·班尼特1
  2. 年代貴族2
  3. 斯蒂芬·約翰斯頓1
  4. 大衛。瓊斯3.
  5. 蕾切爾獵人1
  1. 1心理學係斯旺西大學斯旺西、英國
  2. 2人口醫學部卡迪夫大學瑪麗·居裏研究中心卡迪夫、英國
  3. 3.麻醉科和重症監護科查爾斯王子醫院Merthyr、英國
  1. 對應到Paul Bennett教授;p.d.bennett在{}swansea.ac.uk

摘要

目標了解國家衛生服務(NHS)一線工作人員在照顧COVID-19患者時的經驗和擔憂。

設計通過匿名網站(www.covidconfidential)收集的數據進行定性分析,提供了一個NHS一線工作人員未經審查的COVID-19經驗庫,可以通過兩位知名醫療推特用戶的推特及其轉發上廣告的鏈接訪問。

設置訪問該社交媒體的NHS工作人員社區。

參與者包括醫生、護士和理療師在內的54名醫護人員訪問了該網站,並留下了一個“故事”。

結果故事長度從1個單詞到10分鍾不等。主題分析確定了共同的主題,中心方麵是創傷的經曆和心理後果。具體主題包括:(1)病毒的衝擊,(2)員工的犧牲和奉獻精神,(3)從個人健康問題到對出院患者的長期影響和護理的附帶損害,以及(4)醫療係統內部的權力等級和不平等。

結論《COVID-19機密》為醫護人員在COVID-19背景下自發和未經審查的故事提供了一個出口。除了個人的創傷經曆外,還有人認為許多業務困難源於管理部門和一線工人之間的權力不平等。從這些經驗中學習將減少工作人員的痛苦,並在麵對進一步的大流行浪潮時改善患者護理。

  • 新型冠狀病毒肺炎
  • 人力資源管理
  • beplay体育相关新闻
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

這是一篇開放獲取的文章,根據創作共用署名非商業(CC BY-NC 4.0)許可證發布,該許可證允許其他人以非商業方式分發、混音、改編、在此基礎上進行構建,並以不同的條款許可其衍生作品,前提是正確引用原始作品,給予適當的榮譽,任何更改都已注明,並且使用是非商業性的。看到的:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

數據來自Altmetric.com

請求的權限

如果您希望重用本文的任何或全部內容,請使用下麵的鏈接,該鏈接將帶您到版權清除中心的RightsLink服務。您將能夠快速獲得價格和即時許可,以多種不同的方式重用內容。

本研究的優勢和局限性

  • COVID-19保密網站提供了一個安全的環境,參與者可以在其中講述COVID-19患者的護理故事,而不用擔心個人或職業後果。

  • 這個過程的自發性質確保了講述的故事對參與者來說是最重要的。

  • 通過Twitter招聘導致了一個有偏見的樣本,主要包括醫療人員和Twitter用戶。

簡介

描述醫療保健專業人員在COVID-19大流行期間經曆的定性數據有限。劉的一個小中文研究1報告的核心經驗包括護理義務、因繁重的工作和防護裝備而疲憊、擔心被感染和感染他人、感覺無力處理患者的病情以及管理關係。社會支持對控製他們的情緒至關重要。在一項針對佛蘭德初級保健醫生的大型研究中,Verhoeven2發現對感染的高度關注,強調以非covid -19問題為代價來管理呼吸道問題,以及弱勢群體的心理健康後果。beplay体育相关新闻塞提世衛組織對290名巴基斯坦衛生專業人員的研究發現,前所未有的工作量和衛生設施超負荷是主要問題。3.雖然這些研究有共同之處,但衛生保健專業人員的經驗、看法和價值觀可能因文化、衛生保健係統和政府對大流行的應對措施而有所不同。因此,我們試圖深入了解國家衛生服務(NHS)一線工作人員在照顧COVID-19患者時的經曆和擔憂。

這項研究是通過一個簡單的在線資源進行的,通過Twitter發布廣告,讓一線醫療保健專業人員講述他們的COVID-19故事。這項研究的部分目的是提供一種表達方式,並有可能緩解參與者在照顧COVID-19患者時可能經曆的任何痛苦,但也積極鼓勵表達更積極的經曆。這一過程的情感後果在其他地方也有報道。4在這裏,我們報道參與者講述的故事。

方法

患者和公眾參與

這項研究沒有涉及病人。然而,參與者的觀點是由合著者DJ提供的,他是一名重症監護醫學顧問,在Twitter上有重要的個人資料。他在COVID-19護理方麵的經驗,以及利用社交媒體獲取醫療專業人員觀點的經驗,對該項目的設計、實施和報告都是非常寶貴的。

數據收集

數據收集於2020年3月14日至8月30日,即COVID-19第一波疫情期間。參與者是通過Twitter招募的,最初是通過參與該項目的兩名醫生(重症監護和姑息治療顧問)的Twitter招募的,這兩名醫生累積有3.8萬名粉絲。有關該項目的有針對性的推文也被發送給醫療推特“影響者”,要求轉發和進一步傳播。這些推文邀請NHS的同事參加一項研究,在這項研究中,他們可以記錄他們照顧COVID-19患者的經曆,這既是一種潛在的應對壓力的手段,也是一種匿名記錄他們經曆的方式。

在“covid保密”網頁上,參與者被邀請“安全、匿名地講述你的covid -19故事:你在照顧covid -19患者時的經曆、情緒、擔憂、恐懼,以及快樂或轉變的經曆”,並被告知他們的“故事”可以匿名發表。然後,他們完成了一份數字同意書和最低人口統計問卷(工作角色、性別和年齡),然後使用videoask.com網站以口頭或書麵形式記錄他們的故事,該網站提供了口頭故事的文本。錄音的時間限製是5分鍾。一名參與者重複這個過程,記錄10分鍾的故事。所有錄音一經轉錄就被刪除。

為了符合標準的道德實踐,提供了一份參與者信息表。它強調,由於這項研究的匿名性質,我們無法確定任何因參與或他們的經曆而經曆痛苦的人,也無法將他們轉介給支持機構。此外,參與者還被要求完成一項簡短的情緒變化測量,這些數據在研究中每隔一段時間就會被監測,以防止講故事的持續負麵影響。未記錄不良反應。在記錄完他們的故事後,參與者被引導到一個網頁,該網頁提供了潛在支持來源的鏈接。

分析

使用Braun和Clarke的歸納主題分析分析所有音頻和書麵數據的副本。5在這種方法中,轉錄本被反複讀取,以確保準確性,並能夠識別和生成數據中特征和模式的相關初始代碼和文本單元。摘要和短語被用來確定潛在的主題,並在確定的主題中收集相關數據(“引用”)。RH進行了初始分析,PB和團隊中的其他人係統地審查了數據,以確保確定了支持每個類別的名稱、定義和詳盡的數據集。在整個研究過程中進行了定期的反思性討論(RH/PB),以保持最佳實踐定性方法。6

結果

參與者

54名參與COVID-19患者護理的NHS一線醫護人員在研究網站covidconfidential.co.uk上講述了他們的故事。其中27人是醫生、13名護士、2名物理治療師、1名放射技師、1名醫療助理和10名“其他”人員,包括為COVID-19患者提供服務的管理人員。平均年齡為43.3歲(21-58歲)。其中16人是男性,34人是女性,4人稱自己是“其他”或非二元性。此外,據報告,有兩名醫生、一名護士和一名醫學生與COVID-19患者的接觸很少。這裏沒有報道他們的賬目。

數據可用性

研究中分析的數據的原始抄本可從主要作者處獲得。

發現

主題分析主要是由RH和PB進行的,他們都是學術心理學家,在他們的職業生涯早期曾在NHS擔任臨床心理學家。這揭示了五個關鍵主題(見圖1).主題由逐字引用支持,這些引用還標識了參與者的角色以及在原始數據中可以找到引用的行。

圖1

記錄中確定的五個主題。

創傷的經曆

與會者的敘述清楚地指出了許多在COVID-19期間在一線工作的人麵臨的一個悖論。他們的工作既帶來了巨大的回報,也帶來了巨大的創傷。然而,付出的代價往往超過了情感上的好處。許多人談到被所謂的“COVID-19的恐怖”(護士,491)所“摧毀”(醫生,197)。這種語言被用來描述“我們如何最終把自己和我們的學員打成碎片,以獲得一個模糊的安全輪值表”(博士,322)。工作環境讓人感覺很殘酷,員工們經常感到力不從心、不知所措:

我感到很不滿足,盡我最大的努力確保這些可憐的病人得到預期的藥物治療。工作人員都哭了,我看到一群心髒病科護士在努力應對嚴重的covid患者時哭了。(護士,737 - 737)。

在這場大流行中,在一線工作的影響被描述為“在精神上、情感上、心理上和身體上影響工作人員”(護士,303-304)。與創傷相關的症狀很常見,描述了侵入性、生動和創傷性的思想或記憶,以及情感麻木:

我想我真正感到的是麻木(護士,802)

我一直在想這件事。我想到了所有在一開始獨自死去的人。我也會想到那些出院的病人他們和我們在一起呆了50多天他們再也回不到以前的樣子了。(38-40理療師)

沒有什麼能讓一個人做好準備,讓他通過電話告訴家人他的親人去世了,或者站在那裏拿著ipad,通過視頻鏈接看著他們的父親去世。護士(492 - 493)

參與者還報告說,這對他們的生活和人際關係產生了更廣泛的影響,無論是在短期內“我實際上對我的家人隱瞞了一點”。’(護士,803);“我的伴侶現在,呃,搬出去了。這對我的生活產生了巨大的影響。(博士,615-616))或未來:“我想在這之後我會重新評估我的職業道路。(護士,223頁)。

患者創傷也得到了強調,幸存的強化治療單元患者的心理創傷有毀滅性的描述:

他們不睡覺。他們做噩夢。他們認為,一個人不睡覺是因為他擔心如果他睡著了,他就再也不會醒來了。另一個人有時仍然認為他的家人都死了,或者他,你知道,他的家人把他賣給了某個奴隸販子,你知道,那些譫妄的噩夢一直沒有消失。(理療師,57 - 61)

病毒的“衝擊”

工作人員描述說,他們“從未見過這麼多人病得這麼重”。(理療師,4-5);這是我見過的最嚴重的。(護士,467-468)。他們對病毒在身體和心理上的殘酷無情感到震驚;在最絕望的時刻拆散家庭:

他們是我見過的病得最嚴重的人,還有很多人要死了,我們不允許任何訪客。每一天,一想到人們通過Skype和親戚說再見,我就崩潰了,當我回到家時,我哭了又哭。(理療,8 - 11)。

工作人員經常對哪些人容易感染病毒感到震驚。一位與會者描述說,“我們正在睜開眼睛,因為這種疾病沒有歧視。(Other, 777)。事實上,有些人對這麼多年輕人或中年人受到影響感到震驚:“還有年輕人!不像媒體所描述的那樣,這些有潛在疾病的脆弱老人。(博士,171-172)。然而,COVID-19確實對老年人產生了不成比例的影響,這使得許多高級臨床醫生非常脆弱,從而影響了勞動力的可用性:

當然,我們被告知插管的應該是年齡最大的人,但他們也可能是風險最高的人!因此,我可以看到我的一些谘詢同事眼中幾乎是恐懼的表情。(醫生,182 - 184)

人們普遍認為,服務部門在個人和組織方麵都沒有為COVID-19做好準備:

我當然沒有為covid-19的恐怖做好準備,任何說他們有準備的人都是騙子。(護士,490 - 491)

在政府宣布任何事情之前,我們組建了一個團隊,因為我們意識到我們可以很快得到案件,但沒有準備好。(護士,904 - 907)

在這場大流行期間生活和工作被描述為“一場世界災難”。希望一生隻有一次這樣的經曆。(Doctor, 429),也是病人和一線工作人員共同麵對的經曆:

我發現自己在ITU(強化治療單位)上夜班,和一位紳士一起做所有事情。“孩子,你不應該在這裏,我也不應該在這裏。”我們倆都在這裏,真是太奇怪了!(護士,807 - 809)

員工的犧牲和奉獻精神

工作人員的奉獻精神和他們履行護理職責的承諾被描述為“艱巨的……為了支持NHS而投入的額外工作和時間。”護士,930-931)。盡管麵臨著實際和情感上的挑戰:

我的臨床同事們令人難以置信。適應能力強,誠實,高效,耐心。直麵恐懼。保持禮貌的談話方式,盡管在內部對管理類型的人大喊太少,太遲了。(醫生,449 - 451)

我們已經竭盡全力滿足病人的需要。不到6小時就接到通知的情況並不少見。我們中的許多人現在都感染了covid,但沒有一個班次是空缺的。為了我們的病人和組織,我們希望能夠滿足需求。然而,人力資源部門正在打擊我們的士氣。(醫生,193 - 196)

對感染的恐懼受到照顧最不適病人的經曆的影響。人們將感染的風險描述為“不可避免的事情”。(醫生,886)但很多人都嚇壞了,受到了創傷:

如果我不是因為害怕生病或感染我所愛的人而哭泣,那麼我會在淩晨3點醒來,因為聽到家人因為無法在親人的最後時刻擁抱他們而泣不成聲。(護士,493 - 496)。

重要的是,COVID-19前所未有的獨特挑戰意味著必須采用新的工作方式,標準可能會打折扣:

你必須改變他們的護理方式,他們不會以通常的方式或在通常的時間範圍內對事物做出反應。當你花了數年時間學習現在最好做某事時,這很難,就像你再次成為國際電聯的新人一樣。(護士,467 - 470)

他們不能在自己的價值觀範圍內工作。他們無法提供他們想要的護理。我一直在和他們(工作人員)談論,把這種感覺視為“道德傷害”,因為這就是他們正在經曆的。(醫生,895 - 897)

然而,證詞的核心是對以病人為中心的護理的描述,許多人描述了“為自己感到驕傲”(護士,594),以及“我的病人對我來說非常重要,在這些時候比以往任何時候都重要。”我對他們有個人責任”(博士,427-428)。這種奉獻精神也可以在“一種幸存者內疚”(醫生,645)的描述中看到,當由於健康風險被迫重新部署時。在這裏,員工們感到“沒有為NHS盡自己的一份力而毫無價值和內疚”。(博士,708)。

附帶損害

參與者的賬戶不時被定期描述COVID-19的影響或“附帶損害”。這包括感染病毒的“不可避免”(醫生,886)性質,以及迫使工作人員承擔不適當的風險:

我們想要做出改變,但沒有人聽取我們的意見。我們有員工死在病房裏。在一名工作人員去世前,我在病房裏戴著手套和可憐的“圍裙”,因為這還沒有被批準,我們會讓病人擔心。(醫生,451 - 454)

人們經常關注邊緣化和弱勢群體,報告中有不充分的風險評估,以及對不恰當的“不要複蘇”指令的描述,都強調:

我所在的組織對BAME(黑人、亞洲人和少數民族)出身的員工的反應讓我感到痛苦。事實上;震驚。我的同事們應該得到的不僅僅是一份預先填寫好的風險評估,等待簽字。當然,邀請一個人討論是任何風險談話的第一點。為什麼這一點會被忽視?!我們已經失去了三名員工……還有多少人!(醫生,208 - 212)

我的工作對象是有學習障礙的人,我看到他們是如何被邊緣化的,甚至比大流行到來之前還要嚴重。我不止一次被要求澄清DNAR狀態,我認為這是不合適的。(其他,580 - 583)

值得注意的是,隨著COVID-19病例的減少,持續封鎖對健康的影響對有精神健康問題的人來說是嚴重和深遠的:beplay体育相关新闻

國際電聯隻有兩名患者感染了Covid。其餘的人都是自殺未遂的人。他們都有精神病史,都有心理健康服務記錄。beplay体育相关新闻在封鎖期間,所有這些都出現了連續惡化,心理健康支持服務、社區項目、同伴支持、拜訪等都減少了。beplay体育相关新闻我所看到的隻是冰山一角:那些自殺未遂但嚴重到需要國際電聯幫助的人。那些在非重症監護病床上管理的其他人呢?那些為了盡量減少錄取人數而在A和E區被迅速調轉的學生呢?我們開始對這一大流行病的連鎖反應有所了解。(醫生,134 - 141)

一些與會者認為,對COVID-19的反應和隨後的服務重組導致了一些糟糕的決策,廣泛影響了患者的護理,“人們帶著非常嚴重的問題被忽視了”(醫生,500-503)。相關地,還描述了對患者及其出院地點風險的不充分評估,強調了在大流行之前已經在努力應對的服務背景:

在英國國家醫療服務體係(NHS)中,通常需要數年時間的事情一夜之間就發生了,而組織高層並沒有充分意識到發生了什麼。政府鼓勵出院到沒有檢測係統的養老院,說這是低風險(護士,913-918)

這些人的支持從何而來?沒有社區服務!你知道,我們讓病人出院回家,卻沒有理療師。沒有加時賽。沒有護工。沒有心理支持。[…]。你知道,對於那些在國際電聯度過漫長日子的人來說,他們從來沒有任何東西;這並不是什麼新鮮事,隻是現在這樣的人太多了(理療師,68-73)

似乎不可能提出這些問題,而不被認為是關鍵的,對士氣沒有幫助:

我還認為,人們能夠接受我們為除covid患者外的所有人提供不合格的護理是一個問題。這個我不知道該怎麼解決。知道怎麼養這個可不容易。與其說是舉報,不如說是公共安全問題。但是人們在努力工作。人們現在已經厭倦了,他們最不需要的就是人們轉過身來說,‘哦,順便說一句,你們都是垃圾’。(醫生,513 - 517年)。

權力等級和不平等

據廣泛報道,高級管理層和一線員工之間存在脫節,臨床醫生的意見和要求經常被報道為被忽視:

我們沒有準備好。我們還沒準備好。在第一波疫情襲擊我們醫院之前,我們一直懇求醫院管理人員取消選擇性手術,因為我們開始看到病例,我們知道會發生什麼。他們無視我們的要求。(醫生,158 - 160)

我希望能夠說,‘事後來看,我們會做得不一樣’。事實上,我們臨床醫生一直都知道。我們的聲音在管理會議的海洋中被壓製,坦率地說,他們在重新安排躺椅,而不是鼓勵我們做出我們需要做出的改變。執行。團隊必須由臨床醫生領導,並得到管理人員的支持。反之亦然。我生氣是因為我認為我們的聲音沒有被聽到。(醫生,455 - 460)

與會者認為,風險不成比例地分配給了第一線,而最脆弱的人沒有得到充分保護:

我和那些失去很多的人一起工作。或者是種族,年齡,合並症。但他們還是日複一日地出現。某些資深同事以這樣或那樣的偽裝消失了。讓我生氣的是他們來自遠方的指導、建議和批評。他們大部分是白人。可悲的是,男性也比女性多。(醫生,412 - 415)

Covid-19暴露了無數不平等。我以為我知道。我不是。我了解到組織是強大的。如何讓BAME一線工人的聲音被聽到?(醫生,212 - 213)

如果有什麼區別的話,請我們從中得出結論,一個在家工作的白人中產階級經理絕對沒有資格將風險分配給任何一線員工,每天都要看到發燒和生病的未經篩查的病人。我所在組織的BAME員工就遇到過這種情況。(醫生,417 - 420)

許多參與者感覺被他們的組織拋棄了,“缺乏支持的學員感覺就像被犧牲的飼料”(博士,722-724)。工作人員之間經常出現挫折和衝突,特別是全科醫生“看不到任何人,但我們護士執業者被期望看到”(護士,126-127)。

雖然一些參與者確實報告了有凝聚力和支持性的團隊工作和管理,但大多數人描述了被管理層拋棄的感覺,並描述了“政府讓我們所有人失望”的憤怒(護士,929)。缺乏支持,加上嚴重的創傷,造成了一種絕望感,讓許多員工對自己的職業和組織感到失望:

我從未像現在這樣感到與高級管理層脫節。這一切結束後,我將認真反思,我是否覺得這是一家我想為之工作並與之共事的組織。我換個角度看。我覺得這已經不適合我了。(醫生,291 - 294年)。

管理層的“談話”一直很棒,尤其是在員工去世的情況下。然而,他們的行為令人遺憾。事實上,這是對那些已經死去的病人和工作人員的侮辱。然而,我非常不相信任何人會親自意識到,他們本可以做些什麼來幫助他們(博士,421-424)

有一種員工等待政府指導的感覺,這種指導“不存在,但隨之而來的是密集而迅速的——一旦你實施了一些事情,一切又會改變”(護士,913-914),這加劇了對最佳實踐的焦慮。更廣泛地說,員工個人對政府產生了不信任。這些觀點的一個特別“引爆點”出現在有關政府高級顧問多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)的報道中,他顯然違反了封鎖規定:

我們需要可靠的領導,傾聽專家意見,重視員工和民眾。我想我從來沒有像這個政府一樣對他們在covid-19,特別是卡明斯的行為如此憤怒(醫生,144-146)

家庭放棄了這麼多!事實上,這位[兒科腫瘤患者]可能剩下的時間有限....放棄了那麼多!而這個人(多米尼克·卡明斯)被允許違反規則而不受懲罰,以如此漠視和蔑視的態度對待公眾,以至於他們覺得自己可以逃脫懲罰。真的嗎? !我覺得我過去幾周的經曆和我以前的經曆非常非常不同。當首相在電視上為多米尼克·卡明斯辯護時,這讓人感覺很私人。(醫生,382 - 387)

結論

這項研究旨在更好地了解NHS一線工作人員在照顧COVID-19患者時的經曆和擔憂。此前來自中國、比利時和巴基斯坦的定性數據強調了對工作量強度、感染和設施過度使用的擔憂。1 - 3通過使用匿名的在線平台,我們能夠不受審查地訪問他們的故事,這可能解釋了從我們的數據語料庫中出現的其他主題。主要調查結果強調,盡管醫護人員分享了非常積極的經曆,但照顧COVID-19患者帶來了巨大的情感損失,並使一線員工、家屬、管理層甚至政府之間的關係緊張。有一種感覺是,在大流行開始時,工作人員被興奮和樂觀所驅使;但隨著時間的推移,這種感覺消失了,取而代之的是疲憊、麻木和對“第二波”的恐懼。醫護人員可以被合理地視為COVID-19的“第二受害者”。這些故事不僅反映了照顧對治療無反應的重病患者的個人恐懼,還反映了更廣泛的社會擔憂,包括未能對出院到養老院的老年人進行檢測,以及新出現的“長COVID-19”證據:這是NHS未來麵臨的一個關鍵挑戰。最後,對英國首相首席顧問明顯打破封鎖的憤怒,可能體現了對那些不遵守推薦行為準則的人更廣泛的恐懼和憤怒。受訪者還提出了其他問題,盡管數量不夠多,無法始終將其列為“主題”。例如,一名參與者認為每周的“為NHS鼓掌”是對NHS工作人員的團結和關心,而另一名參與者則認為這是“美德信號”和庇護。沒有一致的積極主題。

忠誠和對法律/組織影響的恐懼可能會導致許多NHS員工的沉默,這是可以理解的。這種壓製使工作人員無法獲得誠實的描述,而從這些描述中可以學到許多重要的經驗教訓。這種保密和匿名的數據收集方法使我們能夠繞過審查,因此,這裏收集的數據為醫療工作者在極端危機時期的經曆提供了有價值的見解。

承認這項研究的局限性是很重要的。這項研究的樣本很小,特別是考慮到NHS雇傭了超過40萬名醫生和護士,盡管招聘推文被廣泛傳播,但由於並非所有的醫療工作者都使用社交媒體,因此樣本可能存在偏差。接受者可能被限製在一個特定的聲音和參與的醫療保健從業者亞群體中,那些有動機參與這項研究的人可能有一個他們想要講述的特定故事。最後,雖然盡了一切努力簡化covid保密網站,但參與仍需要一定程度的努力,所表達的觀點可能代表了導致最積極參與的更極端的經驗。從方法學的角度來看,如果不使用提示來探索其他潛在的觀點,我們就無法確保數據的飽和,而根據職業、性別和年齡對這些或未來數據的探索可能會進一步揭示關鍵問題。

對這些故事的任何戰略反應都需要複雜和多因素,而且在當地迅速變化的環境中並不總是容易實施。但有些問題是可以解決的。在係統層麵,需要傾聽一線工人的聲音,減輕壓力的影響。在“工人”和“管理層”之間,高級和初級同事之間,以及那些在係統中擁有或多或少權力的人之間,存在著明顯的裂痕。雖然這些可能不是NHS的新發現,但它們在危機時刻被放大,不能被忽視。每個群體及其內部的子群體(如黑人、亞洲人和少數民族背景的人或有正當個人健康問題的人)之間需要建立或重新建立溝通途徑,並在提供保健服務的單位內予以尊重。一些作者詳細介紹了減輕COVID-19護理對衛生專業人員影響的潛在應對措施7 8這些就不再贅述了。然而,作為這些問題更廣泛背景的一個例子,NHS雇主網站(https://www.nhsemployers.org/)指出,30%的員工覺得無法與部門經理開誠布公地談論壓力,而56%的雇主表示,他們希望改善員工的幸福感,但不知道如何去做。該網站提供了NHS健康和福利框架的訪問,該框架提供了組織和個人的變革戰略。更廣泛地執行這些現有戰略可能會有很大的好處。我們已經有了解決其中許多問題的工具;它們隻是需要被執行。

參考文獻

腳注

  • 推特@simonnoble

  • 貢獻者PB:提交論文、研究設計和分析的第一作者。RH:主導分析,參與研究設計和最終提交。SJ:網站設計,設置和最終提交。SN:參與了研究設計、分析和最終提交。DJ:參與了研究設計和最終提交。

  • 資金作者沒有從任何公共、商業或非營利部門的資助機構宣布對這項研究的具體資助。

  • 相互競爭的利益沒有宣布。

  • 患者和公眾參與患者和/或公眾沒有參與本研究的設計、實施、報告或傳播計劃。

  • 患者發表同意書不是必需的。

  • 倫理批準斯旺西大學心理學係倫理委員會批準了這項研究的倫理許可:批準號為4484。

  • 出處和同行評審不是委托;外部同行評審。

  • 數據可用性聲明應合理要求提供數據。研究中分析的數據的原始抄本可從主要作者處獲得。